Перейти к основному содержанию

Процессоры Arrow Lake-U Core Ultra 7 265U и 165U практически идентичны по производительности и графике, хотя 265U чуть эффективнее благодаря переходу на 5-нм техпроцесс. Тестирование на HP EliteBook 8 Flip G1i 13 и сравнении с ThinkPad X13 2-in-1 показывает, что для большинства пользователей переплата за новый чип не даст заметного прироста.

Производительность Core Ultra 7 265U

Core Ultra 7 265U — это фактически ребрендинг Core Ultra 7 165U. Оба процессора оснащены одинаковым количеством ядер, идентичными графическими ускорителями Arc 4 и одинаковым уровнем NPU TOPS. В реальных сценариях работы 265U демонстрирует лишь незначительное преимущество, в среднем на 20–25% быстрее в синтетических тестах по сравнению с Meteor Lake-U в компактных моделях ThinkPad.

При этом на практике, особенно в ноутбуках среднего формата вроде Dell Latitude 7450 2-in-1, различия практически не ощущаются. Любые улучшения производительности редко превышают несколько процентов, что делает обновление с 165U на 265U малозаметным для конечного пользователя.

Графика и энергоэффективность

Оба процессора используют интегрированную графику Arc 4, которая обеспечивает стабильную работу офисных и мультимедийных приложений, но не даёт значимого прироста в играх или графических редакторах. Главная разница между моделями заключается в техпроцессе: Core Ultra 7 265U выпускается по 5-нм нормам вместо 7 нм у 165U, что повышает эффективность использования энергии.

Это означает чуть более низкое энергопотребление при тех же нагрузках, лучшую термодинамическую управляемость и небольшое снижение нагрева корпуса. Для владельцев ультратонких ноутбуков и трансформеров это преимущество может быть заметно в долгих рабочих сессиях.

С точки зрения реального опыта большинство пользователей не почувствуют разницы между Core Ultra 7 165U и 265U. Обновление целесообразно лишь в случаях, когда важна энергоэффективность или планируется интенсивная многозадачность. Для повседневных задач, работы с офисными приложениями и мультимедиа старый 165U остаётся полностью актуальным, а его стоимость обычно ниже.

Таким образом, выбор между этими процессорами должен базироваться не на цифрах в тестах, а на бюджете, требованиях к автономности и предпочтениях по нагреву корпуса в компактных ноутбуках.